Hipocresía sobre el aborto
C
on ocasión del fallo del
T
ribunal
C
onstitucional acerca del recurso del
PP
a la
“L
ey de
plazos
”
del aborto
,
se pueden leer últi
m
a
m
ente en la página
w
eb de
RELIGIÓN DIGITAL
,
segura
m
ente ta
m
bién en otros
m
edios
,
titulares y pronuncia
m
ientos co
m
o los siguientes
:
Munilla condena “la ideología de la cultura de la muerte disfrazada de
argumentario jurídico legalista”
García Magán: “Lamentablemente significa poner en crisis uno de los
fundamentos fundamentales de una sociedad democrática como es el
derecho a la vida”
E
l arzobispo de
O
viedo condena
“
la prisa
m
atarife”
del
TC
al avalar la ley de plazos
Jesús Sanz acusa al Constitucional de ser “la terminal judicial de este
gobierno a la deriva”
S
on titulares o citas textuales de artículos en los que se explicita la condena contra el aborto
y se enfatiza el derecho a la vida de los nasciturus
. Q
uienes rechazamos al aborto
,
y
ade
m
ás lo hace
m
os desde posiciones de la
I
zquierda política nos senti
m
os especial
m
ente
interpelados por comentarios que sazonan esos artículos, como el siguiente:
A
hora a seguir defendiendo a este gobierno
,
los socialistas cristianos
...
S
ocialis
m
o
y cristianis
m
o son absoluta
m
ente irreconciliables
. A
ver si alguien se sigue creyendo
que el socialismo es justicia social para los que menos tienen y hasta ahí.
Es, pues, necesario aclarar que lo que molesta a ese personal es precisamente que la
Izquierda política tenga apoyo y simpatías en los sectores cristianos. Lo de la lucha
contra el aborto es hipocresía, un pretexto para mover electoralmente a favor de la
Derecha a quienes nos horroriza la práctica del aborto. Hay que aclarar, pues, que en
la política del PP y otras fuerzas de la derecha hay muchas más cosas que deben
horrorizar a quienes están sensibilizados sobre la compleja problemática humana,
especialmente la que refleja la lucha de clases.
Pues de eso se trata, lo que se ventila en los procesos electorales no es la cuestión de
aborto sí, o aborto no. Que de unas elecciones, generales, autonómicas, europeas o
municipales, salga un ganador de Izquierda o de Derecha implica más consecuencias
que las relativas al tema del aborto. En realidad, el resultado electoral es
absolutamente intranscendente para el tema del aborto, como vamos a ver. Durante
los 8 años del Gobierno de Aznar, éste no hizo nada para anular las leyes del anterior
Gobierno socialista que permitían el aborto en ciertos casos. Y durante los 7 años del
Gobierno de Rajoy éste tampoco hizo nada para anular la “Ley de plazos” del aborto
propuesta y aprobada durante el mandato de Zapatero, e incluso se cesó a un Ministro
de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, que pretendía tomar alguna iniciativa en ese
terreno. Y todo con ello con el silencio más absoluto de los obispos sobre el tema.
Los votantes de la Derecha recurren al aborto y al divorcio no menos que los de la
Izquierda, por eso es políticamente desaconsejable legislar contra esas cuestiones,
pero se pueden sacar estos temas hipócritamente en momentos preelectorales como el
actual para influir sobre personas desinformadas. A los obispos de este país no les
interesa incomodar a las fuerzas políticas de la Derecha, por eso guardan silencio
sobre el aborto durante las etapas de gobierno del PP, y se posicionan virulentamente
sobre el tema cuando ello puede beneficiar a un PP en la oposición.
G
uardan silencio ta
m
bién sobre la política antisocial de la
D
erecha, la explotación de la
clase dominante sobre la mayoría de la población, los recortes salariales, en la sanidad
y la enseñanza
,
el creci
m
iento de la desigualdad entre los sectores privilegiados y la gran
m
asa desheredada de la población
,
la corrupción que reflejan los
P
apeles de
P
ana
m
á y
de Pandora, la venta de viviendas sociales municipales a fondos buitre, la carestía de
viviendas para gran cantidad de personas, principalmente jóvenes, la asignación de
becas a estudiantes de familias ricas, el compromiso de nuestro país con la política
agresiva de la OTAN, el rechazo a inmigrantes y pobres en general, especialmente los
que se hacinan en los 16 kilómetros de la vergüenza en la Cañada Real…
No se trata de tragar todo lo que asuma el Gobierno socialista y otras fuerzas de
Izquierda. Hay que criticar, y personalmente lo hago por alguno de mis artículos,
sobre la implicación de nuestro país en las guerras del imperialismo norteamericano:
ayer Irak y otros lugares, hoy Ucrania… Y sobre el tema concreto del aborto no hay
razón para no condenar lo que se debe condenar. A través de la página del Foro de
Cristianos GASPAR GARCÍA LAVIANA se puede acceder mi artículo en la
dirección:
https://carleos.epv.uniovi.es/~faustino/foroggl/articulos/pioneras feministas contra el
aborto.html
Se trata de la versión en castellano de un artículo publicado inicialmente en Esperanto
en septiembre del 2018. No condenar lo que se debe condenar es un acto de
hipocresía.
Este tipo de hipocresía, por parte de la Conferencia Episcopal, debe ser contestado. Si
realmente creen en el derecho a la vida como proclaman, deben condenar todo lo que
la que la daña o la pone en peligro: las guerras, la explotación imperialista y la
interclasista, el racismo, la xenofobia. Y en lo referente al aborto, si en un futuro
próximo, Dios no lo quiera, el PP vuelve a gobernar en España, se dedicará a abolir
leyes progresistas aprobadas durante la etapa socialista; de hecho, están prometiendo
eso. Seguramente se dedicarán a privatizar la sanidad y la enseñanza, liberalizar la
política de precios de la vivienda, dañar irreversiblemente del sistema de pensiones,
favorecer todo lo que beneficie a la banca y a los poderes económicos… pero
¿abolirán también las leyes relativas al aborto? Es dudoso que lo hagan, pues sería
una medida impopular ya que esas leyes, por desgracia, están generalmente asumidas
por la población. Y en ese caso, ¿serán los obispos tan locuaces como ahora o
guardarán silencio como hicieron durante las etapas de gobierno de Aznar y Rajoy?
